I consiglieri astenuti intervengono nel dibattito

In questo periodo storico di crisi, occorre dare messaggi di sobrietà (dal Portico n.293)
Il dibattito sui giornali e il tam tam mediatico ci impongono di fare chiarezza: è assurdo accusare di “essere contro la cultura” coloro i quali hanno espresso, in modo responsabile, un legittimo dissenso  su un singolo evento.

E’ circolata nelle scorsa settimane una petizione con relativa raccolta di firme a sostegno del Festival Uguali e Diversi. Sostegno legittimo accompagnato però da pesanti commenti per chi. si è permesso di sollevare obiezioni sull’evento stesso. Tutto è nato da un voto in consiglio comunale dove, quattro consiglieri della maggioranza (tra cui il sottoscritto), hanno ritenuto di non bocciare completamente una mozione (che chiedeva la sospensione del festival per un anno) presentata da un consigliere di opposizione. Posizione espressa, responsabilmente, con un astensione che, volutamente, non ha pregiudicato la tenuta della maggioranza. La mozione infatti è stata respinta e come noto, l’evento culturale in oggetto, si è tenuto regolarmente. Nonostante ciò è stata presentata la suddetta petizione che recitava tra le righe: «…i nostri concreti e realistici consiglieri, non solo dell’opposizione berlusconiana e leghista, ma anche del gruppo di maggioranza, restano pervicacemente convinti che la cultura sia un inutile spreco, che con la cultura non si mangia….», addebitando agli stessi una «fede economicistica». Premettendo che la liceità di una raccolta firme resta sacrosanta, riteniamo però che non lo sia la contemporanea offesa e diffamazione di chi la pensa diversamente. E’ giusto precisare che il voto non è stato semplicemente una presa di posizione contro un evento culturale. Il voto è stato consequenziale ad un lungo dibattito che da mesi era presente nel gruppo di maggioranza, sconosciuto evidentemente a chi ha firmato la petizione stessa. Un dibattito appunto, anche costruttivo, dal quale emergeva la necessità (espressa da varie anime della maggioranza) di adottare per l’anno in corso uno stile sobrio nei confronti della cittadinanza. Si riteneva infatti poco appropriato presentarsi alla cittadinanza con eventi culturali di un certo tipo quando il contesto di crisi e fiscale pone tante famiglie sul lastrico; tutto ciò indipendentemente dal costo e dal contenuto degli eventi stessi. Riteniamo infatti che in determinati contesti storici e sociali occorra dare messaggi di sobrietà, che devono venire prima di tutto da chi amministra. Unitamente a ciò, dal dibattito nella maggioranza emerge da sempre la volontà per lo meno di condividere il programma dell’iniziativa che, al contrario, è sempre stato blindato per quanto riguarda le modalità e la scelta dei relatori. Occorre poi considerare che la programmazione culturale di Novellara è contraddistinta da tantissime altre iniziative spalmate su tutto l’anno che hanno pieno consenso. Da qui quindi l’assurdità di definire contro la cultura coloro i quali hanno espresso un voto legittimo in una sede appropriata. L’obbiettivo di queste righe è chiarire una volta per tutte una posizione che a nostro avviso non è stata ben compresa. Fatto ciò l’obbiettivo è concludere al meglio la legislatura, in modo compatto, soprattutto in un contesto in cui gli enti locali incontrano numerose difficoltà a tutti i livelli. La democrazia è un valore che si difende non solo evitando il dissenso ma anche comprendendone le ragioni.

Alessandro Baracchi e i consiglieri astenuti Milena Saccani, Eugenio Cepelli, Agnese Vezzani.